Σοβαρά ερωτηματικά έχει προκαλέσει στην κοινωνία του Πύργου η απόφαση της δημαρχιακής επιτροπής του δήμου να προχωρήσει σε απευθείας ανάθεση εκτέλεσης έργου αντιπλημμυρικής προστασίας με τη μέθοδο του περιορισμένου αριθμού προσκαλούμενων εργοληπτικών επιχειρήσεων, αξίας £1.700.000.000 ( Απόφαση 239-2008)
Ο Νόμος 1418/84 περί δημοσίων έργων αναφέρει ρητά ότι: ‘’H απευθείας ανάθεση ή διαγωνισμός μεταξύ περιορισμένου αριθμού προσκαλούμενων εργοληπτικών επιχειρήσεων αποτελεί εξαιρετική διαδικασία και εφαρμόζεται όταν συντρέχει μια από τις εξαιρέσεις που προβλέπει το άρθρο 86 του ΝΔ 321/69 όπως κάθε φορά ισχύει καθώς και σε ειδικές περιπτώσεις όπως σε περίπτωση θεομηνίας, σοβαρού επικείμενου κινδύνου, μοναδικότητας του κατασκευαστή κ.τ.λ.’’
Όμως, από το περασμένο καλοκαίρι και εξαιτίας των καταστροφικών πυρκαγιών ο Νομός Ηλείας με την 4472/2007 απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών (κατάσταση εκτάκτου ανάγκης της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος) βρίσκεται υπό καθεστώς εκτάκτου ανάγκης, έτσι αν υπάρχουν απρόβλεπτα περιστατικά μπορούν να ανατίθενται κατ’ εξαίρεση έργα με τη διαδικασία του κατεπείγοντος κατόπιν εισήγησης των τεχνικών υπηρεσιών έργα μεγαλύτερα από ένα (1) εκατομμύριο ευρώ το κάθε ένα, που είναι το όριο που ορίζει ο νόμος.
Η προαναφερόμενη υπουργική απόφαση έχει ως αποκλειστικό σκοπό τη διευκόλυνση της αντιμετώπισης των συνεπειών της μεγάλης καταστροφής ώστε να προληφθούν κατά το δυνατόν οι κίνδυνοι, αλλά και να αποκατασταθεί το γρηγορότερο ο ρυθμός ζωής στις πληγείσες περιοχές.
Το εν λόγω έργο προβλέπει προστασία χειμάρρου στο Δ.Δ. Βαρβάσαινας.
Η αντιπολίτευση καταγγέλλει ότι ότι η διαδικασία είναι άκυρη και αυτό επειδή στην προκειμένη περίπτωση δεν συνέτρεχαν σοβαροί λόγοι για απευθείας ανάθεση του έργου επειδή στο τέλος της άνοιξης δεν υπήρχαν πλημμύρες ή άλλες καταστροφές από ακραία καιρικά φαινόμενα στην περιοχή. Η επίκληση του κατεπείγοντος θα είχε νόημα το Φθινόπωρο του 2007 ενόψει του επερχόμενου χειμώνα.
Παράλληλα και σύμφωνα με τίμιους δημοτικούς συμβούλους άλλων δήμων του Νομού παρόμοια περιστατικά με σκανδαλώδεις αναθέσεις έργων και προμηθειών γίνονται συχνά και σε άλλους δήμους του νομού.
Αρκετοί πολίτες θεωρούν ότι προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι κανόνες διαφάνειας και το Δημόσιο συμφέρον η διαδικασία θα πρέπει να αναθεωρηθεί και τα έργα να προκηρύσσονται γρήγορα με ανοιχτό και διαφανή διαγωνισμό.
Διαβάστε περισσότερα http://neoinileias.blogspot.com/
ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΘΟΔΩΡΗ ΜΑΚΡΗ
1 comment:
Αναθέσεις έργων με ερωτηματικά
Σοβαρά ερωτηματικά έχει προκαλέσει στην κοινωνία του Πύργου η απόφαση της δημαρχιακής επιτροπής του δήμου να προχωρήσει σε απευθείας ανάθεση εκτέλεσης έργου αντιπλημμυρικής προστασίας με τη μέθοδο του περιορισμένου αριθμού προσκαλούμενων εργοληπτικών επιχειρήσεων, αξίας £1.700.000.000 ( Απόφαση 239-2008)
Ο Νόμος 1418/84 περί δημοσίων έργων αναφέρει ρητά ότι: ‘’H απευθείας ανάθεση ή διαγωνισμός μεταξύ περιορισμένου αριθμού προσκαλούμενων εργοληπτικών επιχειρήσεων αποτελεί εξαιρετική διαδικασία και εφαρμόζεται όταν συντρέχει μια από τις εξαιρέσεις που προβλέπει το άρθρο 86 του ΝΔ 321/69 όπως κάθε φορά ισχύει καθώς και σε ειδικές περιπτώσεις όπως σε περίπτωση θεομηνίας, σοβαρού επικείμενου κινδύνου, μοναδικότητας του κατασκευαστή κ.τ.λ.’’
Όμως, από το περασμένο καλοκαίρι και εξαιτίας των καταστροφικών πυρκαγιών ο Νομός Ηλείας με την 4472/2007 απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών (κατάσταση εκτάκτου ανάγκης της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος) βρίσκεται υπό καθεστώς εκτάκτου ανάγκης, έτσι αν υπάρχουν απρόβλεπτα περιστατικά μπορούν να ανατίθενται κατ’ εξαίρεση έργα με τη διαδικασία του κατεπείγοντος κατόπιν εισήγησης των τεχνικών υπηρεσιών έργα μεγαλύτερα από ένα (1) εκατομμύριο ευρώ το κάθε ένα, που είναι το όριο που ορίζει ο νόμος.
Η προαναφερόμενη υπουργική απόφαση έχει ως αποκλειστικό σκοπό τη διευκόλυνση της αντιμετώπισης των συνεπειών της μεγάλης καταστροφής ώστε να προληφθούν κατά το δυνατόν οι κίνδυνοι, αλλά και να αποκατασταθεί το γρηγορότερο ο ρυθμός ζωής στις πληγείσες περιοχές.
Το εν λόγω έργο προβλέπει προστασία χειμάρρου στο Δ.Δ. Βαρβάσαινας.
Η αντιπολίτευση καταγγέλλει ότι ότι η διαδικασία είναι άκυρη και αυτό επειδή στην προκειμένη περίπτωση δεν συνέτρεχαν σοβαροί λόγοι για απευθείας ανάθεση του έργου επειδή στο τέλος της άνοιξης δεν υπήρχαν πλημμύρες ή άλλες καταστροφές από ακραία καιρικά φαινόμενα στην περιοχή. Η επίκληση του κατεπείγοντος θα είχε νόημα το Φθινόπωρο του 2007 ενόψει του επερχόμενου χειμώνα.
Παράλληλα και σύμφωνα με τίμιους δημοτικούς συμβούλους άλλων δήμων του Νομού παρόμοια περιστατικά με σκανδαλώδεις αναθέσεις έργων και προμηθειών γίνονται συχνά και σε άλλους δήμους του νομού.
Αρκετοί πολίτες θεωρούν ότι προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι κανόνες διαφάνειας και το Δημόσιο συμφέρον η διαδικασία θα πρέπει να αναθεωρηθεί και τα έργα να προκηρύσσονται γρήγορα με ανοιχτό και διαφανή διαγωνισμό.
Διαβάστε περισσότερα
http://neoinileias.blogspot.com/
Post a Comment